Существенные изменения ст.281 УПК РФ в части оглашения показаний потерпевшего или свидетеля в их отсутствие в зале суда

Существенные изменения ст.281 УПК РФ в части оглашения показаний потерпевшего или свидетеля в их отсутствие в зале суда

Федеральным законом от 02.03.2016 года № 40 внесены существенные изменения в части оглашения показаний потерпевшего или свидетеля, а также воспроизведения видеозаписи или киносъемки следственных действий с их участием в случае их отсутствия при судебном разбирательстве.

Так, установлено, что оглашение показаний потерпевшего или свидетеля возможно, если суд не смог установить их место нахождения. Раньше ст.281 УПК РФ были предусмотрены случаи, когда данных лиц нельзя было вызвать, в связи с их смертью, тяжелой болезнью, а также в связи со стихийным бедствием или отказом давать показания иностранным гражданином.

Эти исключения четко установлены законом, и перечень их исчерпывающий. Фактически судебное следствие не могло начаться в отсутствие этих лиц. Естественно судом принимались все меры к их «розыску», поскольку уголовное дело не могло быть рассмотрено таким образом без нарушения прав подсудимого.

Поэтому установление места нахождения данных лиц означало возможность проведения самого судебного процесса. Конечно, бывали и тупиковые ситуации, когда действительно потерпевшего или свидетеля найти не удавалось. Для разрешения данных ситуаций и направлены указанные изменения в законе.

Конечно, весь вопрос состоит в том, чтобы в этой части не было злоупотреблений, когда фактически никто потерпевшего или свидетели искать не будет, а служба судебных приставов может ограничиться формальной справкой о невозможности установления дынных лиц.

Отсутствие возможности у стороны защиты поставить вопросы потерпевшему или свидетелю будет существенным нарушением прав подсудимого, который может за период следствия и в глаза не увидеть предполагаемого потерпевшего.

Но, есть и обратная сторона медали, когда подсудимый находится под стражей и долгие поиски потерпевшего или свидетеля отражаются на сроках его там пребывания. В тоже время, невозможность полноценно защищаться от предъявленного обвинения может увеличить и срок наказания. Об этом тоже не нужно забывать.

В этой связи, вероятно и была введена дополнительно часть 2.1, которая предусматривает оглашение показаний потерпевшего или свидетеля, а также видеозаписи, если на предыдущих стадиях процесса он мог оспорить эти доказательства.

Конечно, данная формулировка в законе вызывает много вопросов. Прежде всего, каким образом обвиняемый на стадии следствия может ознакомиться с показаниями потерпевшего или свидетеля? Конечно, можно заявить ходатайство о проведении очной ставки, опять же если оно будет удовлетворено следователем.

Выходит, что фактически обвиняемому предоставляется только одна возможность ознакомиться с данными показаниями, а именно при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия. Здесь еще возможно поставить под сомнения показания потерпевшего или свидетеля и ходатайствовать о возобновлении предварительного следствия с целью их дополнительной проверки. Но и это ходатайство также может быть не удовлетворено.

Вместе с тем оспаривание указанных доказательств на стадии следствия может идти вразрез с выбранной тактикой защиты, поскольку не всегда целесообразно озвучивать свою позицию на стадии следствия. Но если данное ходатайство не будет заявлено, это может быть формальным основаниям для суда, в случае неявки потерпевшего или свидетеля указать, что обвиняемому предоставлялась возможность при ознакомлении с делом оспорить показания.

Конечно, судебная практика в дальнейшем покажет, каким образом суды будут применять указанные исключения из правил. Главное, чтобы исключения не стали правилами и судебные процессы проводились непосредственно с участием потерпевших и свидетелей.