По моему мнению закон- это фундамент, на котором строятся общественные отношения. Его суть в стабильности, неизменности, незыблемости. 

35 лет я работаю в уголовном правовом поле. С определённого времени уголовный закон стал  меняться, и не только по форме и содержанию. Изменилась его суть.

С 1981 до 1987 года я изучал уголовное право в университете. Затем, до 1996 года применял его на практике будучи следователем и судьёй. Всё это время уголовный закон был стабилен и незыблем. При этом, его нормы были доступны и понятны для любого гражданина. Даже дети знали «ходовые» статьи УК РСФСР: 144 — кража, 145 — грабёж, 209 — тунеядство, 158 — спекуляция, 117 — изнасилование, 102, 103 — убийство и т.д. Десятилетиями нормы уголовного права не менялись. Их все знали и понимали. Поэтому фразу  «незнание закона не освобождает от ответственности»  граждане воспринимали как должное.

В современной России я вынужден раз в месяц покупать новый Уголовный Кодекс. Это связано с тем, что почти ежедневно его нормы меняются, исчезают, потом могут появляться в обновлённом виде.

Совсем по другому воспринимается фраза: «незнание закона не освобождает от ответственности», когда квалифицированные юристы сами с трудом в нём ориентируются.

В свете сказанного адвокат всё больше напоминает мне поводыря, ведущего странника  по постоянно меняющемуся лабиринту. Остаётся  надеяться, что поводырь знает своё ремесло и выведет тебя на свободу.

Сейчас — другое дело. Мздоимство теперь поделили на незначительное, среднее и тяжёлое. Ответственность теперь зависит от размера полученной суммы. По мнению современного законодателя всё должно быть как в магазине: чем за меньшее тебя купили, тем легче твой проступок. Законодатель даже ввёл определение «подарка».

По моему глубокому убеждению, если лицо, облачённое государственной властью, продаётся, к нему должны применяться только меры, предусмотренные УК РСФСР.  И чем за меньшую сумму можно купить «слугу народа», тем опасней он для государства.

Когда начинал писать, думал привести много свежих примеров на эту тему. После трёх абзацев возник вопрос: «Зачем»?  Ведь на всех своих уровнях власть громко кричит о борьбе с коррупцией. Но чем больше шума, тем меньше эффект.
Не нужно театра, требуется хотя бы «ударить пальцем о палец». 

Дважды ко мне обращались лица, осуждённые областным судом за квалифицированные умышленные убийства. В обоих случаях я «от корки до корки» изучил уголовные дела. Уже в материалах предварительного следствия находил факты, ставящие под сомнение их виновность. В обоих делах явно просматривалась причастность к убийствам других лиц / в обоих делах — женщин/. Однако, на начальных этапах следствия от обоих осуждённых были получены, хоть и невнятные, но признательные показания. Данные показания были «заверены» адвокатами, назначенными следственным органом. К сожалению задача современного следствия заключается не в установлении объективной истины, а сводится лишь к закреплению /возможно не существующей/вины.  Зачастую упоминание о презумпции невиновности /ст. 14 УПК РФ/  вызывает гримасу изумления у представителей правоохранительной системы, тебя перестают воспринимать как серьёзного юриста.

В УПК 90-х была, по моему убеждению, основополагающая 20 -я статья, требовавшая от следственного органа проводить расследование всесторонне, полно и объективно. Следователь обязан был собирать не только доказательства изобличающее подозреваемого, но и устанавливать факты, исключающие его обвинение.

Я всю сознательную жизнь боролся за законность и справедливость. Было достаточно времени, чтобы усвоить: осудив невиновного, оставил на свободе потенциального убийцу, уже ощутившего вкус безнаказанности.

Вопрос со сроками. Шесть месяцев исчисляются с момента вынесения апелляционного решения или с моменты принятия последнего решения в высшей судебной инстанции?

Необходимо ли прикладывать решения ЕСПЧ по аналогичный делам?  Я таких не нашёл.

Нужно ли ссылаться на нарушения российский законов, или вести речь о нарушении положений Конвенции…?

Каждый день в правоохранительные органы и отделения банков поступают заявления от граждан, с банковских карт которых без их согласия были сняты деньги. Сегодня это достаточно распространенный вид мошенничества. Банки постоянно предупреждают клиентов о том, как пользоваться картой, чтобы минимизировать риски, однако и преступники не сидят на месте, придумывая все новые способы кражи «пластиковых» денег.

Какие виды мошенничества с банковскими картами бывают?

Есть несколько способов, при помощи которых преступники получают доступ к реквизитам банковских карт – номеру, сроку действия, имени владельца, PIN-коду и CVV2-коду.

Кардинг – способ мошенничества, при котором реквизиты банковской карты похищаются после взлома персонального компьютера владельца банковской карты или платежных сервисов, которыми он пользуется. Поэтому стоит внимательно относиться к антивирусному программному обеспечению, которое установлено на компьютере, особенно если с него совершаются покупки в интернет-магазинах и другие электронные расчеты.

Фишинг – еще один популярный способ мошенничества. Суть его заключается в том, что преступники создают сайты-двойники популярных сервисов, социальных сетей и даже банков, отправляют от их имени сообщения и уведомления, например, о победе в лотерей, пытаясь таким образом привлечь пользователя к онлайн-активности на поддельных сайтах, созданных для кражи персональных данных. Преступникам не обязательно красть реквизиты банковской карты, хватит логина и пароля к аккаунту в социальное сети, который «привязан» к банковской карте.

Скимминг — способ мошенничества, при котором используется инструмент (скиммер) для считывания магнитной дорожки банковской карты, устанавленный в банкомат. Защититься от него практически невозможно. Только в середине марта 2015 года около 400 жителей Владивостока стали жертвами скимминга. Реквизиты их карт попали в руки к преступникам из США и Великобритании, которые опустошили их счета.

Есть и другие способы мошенничества с банковскими картами. Однако не стоит забывать, что часто владельцы банковских карт лишаются своих зарплат, пенсий и сбережений по невнимательности или наивности, теряя или оставляя на виду банковские карты и реквизиты к ним.

Можно ли обезопасить себя от кражи денег с банковской карты?

На 100% обезопасить расчеты по карте нельзя. Однако у банков есть универсальные рекомендации, при соблюдении которых риск кражи денег сводится к минимуму. В соответствии с этими рекомендациями:

• нельзя передавать банковскую карту и PIN-код от нее третьим лицам;
• нельзя записывать PIN-код на банковской карте (его лучше запомнить);
• нельзя передавать реквизиты карты по телефону, за исключением случае обращения в банк (в этом случае сотрудники не должны спрашивать у вас PIN-код);
• нельзя оставлять карту на видном месте, где она может быть доступна третьими лицам, а луче все время носить с собой, периодически проверяя ее наличие;
• необходимо использовать услугу SMS-информирования о движении денежных средств по карте;
• закрывать рукой клавиатуру банкомата во время его использования;
• использовать для совершения электронных расчетов только защищенные соединения;
• при расчетах по карте не подписывать чек, в котором не прописана сумма покупки;
• незамедлительно сообщить в службу поддержки банка, если карта потеряна, похищена или с нее были сняты денежные средства без согласия владельца.

Если эти рекомендации строго соблюдаются, то даже в случае хищения средств банк вернет владельца карт деньги.

Украли деньги с карты – что делать?

Если со счета владельца карты произошло несанкционированное списание денежных средств, то следует незамедлительно (не позднее следующего дня) обратиться с заявлением в банк, в котором сообщить о пропаже денег и запросить распечатку движения денежных средств.

Одновременно следует подать заявление в полицию с просьбой провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ и решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств. В заявлении желательно отразить:

• передавалась ли карта посторонним лицам;
• где использовалась банковская карта (банкоматы, сервисы, интернет магазины и т. д.);
• при каких обстоятельствах было обнаружено хищение;
• иные сведения, которые связаны с хищением.

При проведении проверки заявления прежде всего будет устанавливаться, каким образом стал возможным доступ к денежным средствам на счете.

Кто возместит украденные деньги?

Федеральный закон N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» устанавливает ряд гарантий для владельцев банковских карт. Главная из которых – это возврат денег, списанных без согласия клиента. Чтобы возместить списанные средства, владелец карты должен обратиться с заявлением не позднее дня, следующего за днем, когда он получил уведомление о несанкционированной транзакции (ч. 12 ст. 9 ФЗ N 161). Банк также вернет деньги, если об операции по списанию денежных средств со счета клиента, совершенной без его согласия, клиент не был проинформирован установленным законом и договором способом.

При этом банк может быть освобожден от обязанности возмещать деньги на счете, если докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента (ч. 15 ст. 9), например, потерял карту и не сообщил банку о необходимости ее блокировки.

Часто именно по этому вопросу между банком и клиентов, с карты которого были списаны деньги, возникают конфликты. Банк может настаивать, что клиент нарушил правила пользования картой, а значит сам должен нести ответственность за потерю денежных средств.

В этом случае владельцу банковской карты целесообразно подать заявление в полицию с просьбой провести проверку в порядке ст.144 УПК РФ и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. В заявлении в полицию в этом случае стоит сделать акцент на том, что хищение произошло без участия владельца карты и не связано с нарушением правил пользования банковской картой, которые установлены банком. К заявлению стоит приложить письменный отказ банка возместить деньги.

Если вернуть деньги через банк не получится, но полиция найдет преступников, похитивших деньги, то рамках уголовного дела потерпевший вправе предъявить к ним гражданский иск и взыскать деньги через суд (ст. 42 УПК РФ).

Федеральным законом от 02.03.2016 года № 40 внесены существенные изменения в части оглашения показаний потерпевшего или свидетеля, а также воспроизведения видеозаписи или киносъемки следственных действий с их участием в случае их отсутствия при судебном разбирательстве.

Так, установлено, что оглашение показаний потерпевшего или свидетеля возможно, если суд не смог установить их место нахождения. Раньше ст.281 УПК РФ были предусмотрены случаи, когда данных лиц нельзя было вызвать, в связи с их смертью, тяжелой болезнью, а также в связи со стихийным бедствием или отказом давать показания иностранным гражданином.

Эти исключения четко установлены законом, и перечень их исчерпывающий. Фактически судебное следствие не могло начаться в отсутствие этих лиц. Естественно судом принимались все меры к их «розыску», поскольку уголовное дело не могло быть рассмотрено таким образом без нарушения прав подсудимого.

Поэтому установление места нахождения данных лиц означало возможность проведения самого судебного процесса. Конечно, бывали и тупиковые ситуации, когда действительно потерпевшего или свидетеля найти не удавалось. Для разрешения данных ситуаций и направлены указанные изменения в законе.

Конечно, весь вопрос состоит в том, чтобы в этой части не было злоупотреблений, когда фактически никто потерпевшего или свидетели искать не будет, а служба судебных приставов может ограничиться формальной справкой о невозможности установления дынных лиц.

Отсутствие возможности у стороны защиты поставить вопросы потерпевшему или свидетелю будет существенным нарушением прав подсудимого, который может за период следствия и в глаза не увидеть предполагаемого потерпевшего.

Но, есть и обратная сторона медали, когда подсудимый находится под стражей и долгие поиски потерпевшего или свидетеля отражаются на сроках его там пребывания. В тоже время, невозможность полноценно защищаться от предъявленного обвинения может увеличить и срок наказания. Об этом тоже не нужно забывать.

В этой связи, вероятно и была введена дополнительно часть 2.1, которая предусматривает оглашение показаний потерпевшего или свидетеля, а также видеозаписи, если на предыдущих стадиях процесса он мог оспорить эти доказательства.

Конечно, данная формулировка в законе вызывает много вопросов. Прежде всего, каким образом обвиняемый на стадии следствия может ознакомиться с показаниями потерпевшего или свидетеля? Конечно, можно заявить ходатайство о проведении очной ставки, опять же если оно будет удовлетворено следователем.

Выходит, что фактически обвиняемому предоставляется только одна возможность ознакомиться с данными показаниями, а именно при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия. Здесь еще возможно поставить под сомнения показания потерпевшего или свидетеля и ходатайствовать о возобновлении предварительного следствия с целью их дополнительной проверки. Но и это ходатайство также может быть не удовлетворено.

Вместе с тем оспаривание указанных доказательств на стадии следствия может идти вразрез с выбранной тактикой защиты, поскольку не всегда целесообразно озвучивать свою позицию на стадии следствия. Но если данное ходатайство не будет заявлено, это может быть формальным основаниям для суда, в случае неявки потерпевшего или свидетеля указать, что обвиняемому предоставлялась возможность при ознакомлении с делом оспорить показания.

Конечно, судебная практика в дальнейшем покажет, каким образом суды будут применять указанные исключения из правил. Главное, чтобы исключения не стали правилами и судебные процессы проводились непосредственно с участием потерпевших и свидетелей.

Получение копии постановления о возбуждении уголовного дела способствует реализации права обвиняемого на защиту. В этой части в конце декабря 2016 года вступили в силу изменения п.1 ч.4 ст.47 УК РФ, предоставляющие обвиняемому данную возможность. Для этого необходимо два условия:

1. обвинение уже должно быть предъявлено;
2. ранее копия данного постановления не была вручена лицу в статусе подозреваемого.

Вручение копии указанного постановления подозреваемому возможно только в случае если дело возбуждено в отношении данного лица. Если оно возбуждено по факту, например кражи в магазине и без указания конкретного подозреваемого, то данная копия ему не вручается, и он может ее получить только после привлечения в качестве обвиняемого.

В этом плане, очевидно, что получение копии указанного постановления на первоначальном этапе расследования дает больше вариантов для защиты, так как помимо возможности обжалования в суде, становится доступна информация, составляющая фабулу дела. Иначе, вопрос о фабуле дела снимается сам собой, так как она подробно излагается в обвинении.

Кроме того, обвинение может быть предъявлено и в конце предварительного расследования. В этом случае отпадает и актуальность обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, так как оно может быть уже направлено в суд, что будет достаточно для отказа в жалобе.

Необходимость предъявления обвинения в начале расследования во многом обуславливается избранием меры пресечения, например заключением под стражу или домашний арест.

Между тем закон позволяет в исключительных случаях применять данную меру и к подозреваемым. Однако по общему правилу обвинение предъявляется в десятидневный срок с момента задержания, после чего органы следствия обязаны предъявить обвинение.

Конечно, применение на практике вышеуказанных изменений уголовно-процессуального закона поднимет много вопросов. Однако принятые изменения, безусловно, являются шагом вперед в деле защиты от уголовного преследования.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» или ст. 22 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия увеличивается по следующим основаниям:

• достижение возраста 80 лет;
• увеличение индивидуального пенсионного коэффициента до 1 января 2015 года или суммы коэффициентов, определяемых по ч. 12 ст. 15 Закона «О страховых пенсиях», после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;
• наличие (увеличение количества) иждивенцев пенсионера;
• приобретение необходимого календарного и страхового стажа работы в районах Крайнего Севера или переезд туда на новое место жительства;
• приобретение необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве, оставление работы, когда застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию по Закону «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и (или) переезд в село на новое место жительства;
• изменение категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца;
• изменение условий назначения социальной пенсии;
• увеличение продолжительности стажа государственной гражданской службы после назначения пенсии за выслугу лет;
• замещение должности федеральной государственной гражданской службы не менее 12 полных месяцев с более высоким должностным окладом;
• увеличение продолжительности выслуги лет;
• установление более высокой группы инвалидности.

Одно из этих оснований указывается в заявлении о перерасчете пенсии, форма которого определена в Приложении N 2 к Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 19 января 2016 г. N 14н. Заявление о перерасчете размера пенсии подается в территориальный орган ПФР по месту нахождения выплатного дела гражданина (п. 82 Приказа).

Перерасчет размера пенсии (фиксированной выплаты к страховой пенсии) за выслугу лет, в связи с достижением возраста 80 лет и изменением группы инвалидности, производится без подачи заявления, если при назначении ему пенсии или заявлении о переводе с одной пенсии на другую было зафиксировано согласие на перерасчет его пенсии при наступлении указанных обстоятельств, а также на основании данных территориального органа ПФ РФ, в том числе документов медико-социальной экспертизы (п.п. 51, 53 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н). Перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без заявления пенсионера при наступлении обстоятельств, которые согласно Федеральным законам «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» являются основаниями для этого (п.47 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н).

Кому увеличили пенсионный возраст с 2017 года?

В какие сроки осуществляется перерасчет?

Перерасчет размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства или было принято заявление, ставшие причиной перерасчета (ст. 23 Закона «О страховых пенсиях»). Перерасчет в сторону уменьшения осуществляется в течение следующего рабочего дня после поступления документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Из этого порядка есть исключения. Если перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии и пенсии по инвалидности происходит в сторону увеличения в связи с изменением группы инвалидности, новый размер выплаты устанавливается со дня присвоения пенсионеру новой группы инвалидности. А если в сторону уменьшения — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая группа инвалидности.

Перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента производится без заявления пенсионера (за исключением пенсионеров, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости согласно ст.ст. 19, 20 Закона «О страховых пенсиях») с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца — с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия (п. 56 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н).