Эта нелёгкая 144 статья УПК РФ

Статья 144 уголовно-процессуального кодекса РФ регламентирует порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Изначально, до её  усовершенствований, было всё понятно: срок рассмотрения сообщения о преступлении трое суток, в исключительных случаях — десять. Нельзя было в ходе проверки проводить никаких следственных действий: осмотров, выемок, экспертиз. И было правильно: всё это занимает массу времени и отнимает много сил. Доказательством аргумент становится только после возбуждения уголовного дела. Поэтому выемки, осмотры, экспертизы и  объяснения до возбуждения уголовного дела — работа «на корзину». А самое главное: срок проверки увеличивается до бесконечности, возможность получения результата стремится к нолю.

Для чего-то законодатель «усовершенствовал» ст. 144 УПК РФ и фактически обязал следователей до возбуждения уголовного дела проводить полнокровное расследование, не придавая ему доказательственного статуса. При большом объёме поступающих сообщений о преступлениях расширение диапазона проверочных мероприятий неизбежно ведёт к перегрузке следователей,  бумажным завалам и снижению качества. Результат очевиден: «львиная доля» обращений остаётся без надлежащей оценки и оседает в архивах.

В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела на любой стадии расследования. Однако, «хитрая» 144 статья не позволяет лицу, пострадавшему от преступления, знакомиться с материалами до возбуждения уголовного дела. Ведь статус «потерпевшего» он получает лишь с момента возбуждения дела.

Но если от такого «усовершенствования» закона плохо и следователям и потерпевшим, то кому это надо?!